Longtemps réputée pour la douceur de son climat et la richesse de sa production alimentaire, la province du Sud-Kivu fut le lieu de villégiature privilégié des colons de l’ex-état indépendant du Congo. Depuis plus d’une décennie maintenant, l’ex « Petite Suisse du Congo » a surtout fait parler d’elle pour son instabilité, son insécurité et la dégradation de son niveau de vie, conséquences des différents conflits qui s’y sont déroulés.

La mécanisation constitue l’une des pistes retenues par ceux qui ont la charge de piloter le secteur agricole en RDC. Les espaces cultivables étant immenses, la force humaine ne peut pas, à elle seule, permettre d’atteindre des objectifs ambitieux, estime-t-on.

Mais gare à ne pas reproduire les erreurs du passé ! Des études préalables auraient sans doute été nécessaires : pour être efficace, la mécanisation doit se soumettre à des étapes contraignantes identifiées et classifiées.

Quelles perspectives tracent le gouvernement actuel et le ministre de la Coopération, le socialiste Paul Magnette ?

D’emblée, le ministre fait de la lutte contre la pauvreté un moyen au service d’un objectif plus général de développement humain durable(1). Mais, crise oblige, le trajet vers l’objectif de 0,7 % du PNB à consacrer à l’aide au développement est suspendu. La Belgique avait atteint 0,64 % en 2010. Les prévisions donnent un budget de la Coopération à 0,50 % du PNB en 2013. Celui-ci sera gelé en 2012 et 2013 à hauteur de 1,476 milliards d’euros.

Présentation d’une étude de l’Institut Hiva sur la pertinence, la qualité et l’intégration aux besoin locaux des aides chinoise et belge en RDC.

La présence de plus en plus visible de la coopération chinoise au Congo, et plus largement en Afrique, soulève bien des questions doublées souvent de réticences ou de craintes. Sont-elles fondées, reflètent-elles la réalité sur le terrain ? Une récente étude menée conjointement par des universitaires chinois, belges et congolais entend éclairer le débat et de corriger certaines idées toutes faites.